Decyzją Zarządu Głównego Stowarzyszenia Bibliotekarzy Polskich Nagrodę Naukową SBP im. Adama Łysakowskiego z rok 2013 w kategorii prac o charakterze teoretycznym, metodologicznym, źródłowym otrzymał pracownik IINiB Władysław Marek Kolasa za monografię Historiografia prasy polskiej (do 1918 roku). Naukometryczna analiza dyscypliny 1945-2009. Kraków 2013. Źródło : http://www.sbp.pl/artykul/?cid=12459&prev=408
O monografii:
Przedmiotem opracowania jest historiografia prasy polskiej, wąskospecjalistyczna dyscyplina historyczna, której wyróżnikiem jest specyficzny obszar badań (prasa i jej konteksty). W polu zainteresowania znalazły się więc główne płaszczyzny, w jakich dyscyplina funkcjonuje: twórcy, instytucje, metody i wydawnictwa, jednak główny nacisk położono na ostatni komponent. Centralnym obiektem badań stały się publikacje historyczne, postrzegane zarówno jako nośnik wiedzy (perspektywa użytkowa) jak i paradygmatu (perspektywa metodologiczna). Zasadniczym celem opracowania jest systematyzacja i ocena dorobku nad poznaniem dziejów prasy polskiej. Dążono do możliwie precyzyjnego wskazania: 1. pól badawczych, głównej problematyki, 2. poziomu jej opracowania (jakościowego i ilościowego), 3. korpusu twórców oraz 4. rozmaitych kontekstów (m.in. instytucjonalnych, politycznych), które wpływały na kształt badań. Badania oparto przede wszystkim na metodach naukometrycznych i bibliometrycznych. Ich zastosowanie wymagało poprzedzenia prac badaniami nad samą metodologią, aby potwierdzić zasadność stosowania naukometrii w humanistyce. Prace przebiegały dwukierunkowo: najpierw skoncentrowano się na budowie narzędzi oraz weryfikacji teorii nauko- i bibliometrycznych, następnie zaś zastosowano je do badanego przedmiotu (historiografii). Głównym narzędziem badawczym była specjalna baza danych (Indeks Cytowań Historiografii Mediów Polskich [ICHMP]), w której zarejestrowano komplet literatury naukowej za lata 1945–2009. Baza liczyła 24.627 dokumentów powiązanych siatką 63.811 cytowań, z czego 15.041 prac i 46.152 cytowań dotyczyło historii prasy. Analiza danych z ICHMP posłużyła w pierwszej kolejności do wykazania, że historiografia nie różni się zasadniczo od innych nauk. W dalszej kolejności ustalono szereg specyficznych właściwości nauk historycznych (np. wysoka pozycja książki, jako głównej formy prezentacji wyników, dominujący dział języków narodowych, duży dział prac jednoautorskich). Duże znaczenie dla obrazowania postępów badawczych miał specjalny wskaźnik (cytowania ≤ half-life). Prócz metod naukometrycznych w pracy wykorzystano m.in. analizę ekspercką (peer review) oraz metody historyczne i prasoznawcze.
Fragmenty pracy dostępne w serwisie E-Lis: http://eprints.rclis.org/23637/